大家好，关于《骨语》 春兰天一河，多少钱？他们有什么特点？很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于的知识，希望对各位有所帮助！
剧中的兰花其实是天一禾，是春兰属的一员。这是一盆矮春兰，圆头。因其株形矮壮、色泽金黄、莲瓣、心朴素，符合中国兰花极品的特点。据说，每棵树苗价值500万元，可见其有多么珍贵。
兰花在中国有着特殊的意义。四君子是“梅、兰、竹、菊”。描写兰花之美的诗词不胜枚举。这样的花应该会受到大众的喜爱。至少大多数中国家庭应该有一盆吧。但事实并非如此。为什么中国人明明很喜欢兰花，却很少养兰花？
这与几个方面有关。自从兰花市场被资金炒作以来，似乎一夜之间所有的兰花种植户都在寻找莲瓣、素心、梅瓣等名品，因为名牌兰花的赚钱作用确实很大。在兰花产区，人们大规模寻找兰花名优品种，但一些普通兰花没有得到适当的维护就被丢弃，造成普通兰花资源的巨大浪费。
赚钱效应下，没人养普通草，也没有人卖普通草。老百姓就算想养几盆普通实惠的兰花，也无处可寻。毕竟不是每个人都有消费能力买得起高价兰花，所以普通兰花爱好者一度被迫放弃兰花。
野生普通草的未经开垦种植也造成了种植技术的空白。那些购买名牌兰花的人，都会小心翼翼地利用各种高科技来养护自己的兰花，希望能尽快赚钱。相反，他们对最自然的兰花栽培方法不屑一顾。久而久之，这些高科技的兰花栽培方法也让普通的兰花爱好者望而却步，认为兰花太难栽培了，还不如放弃。
中国兰花文化要想繁荣，就必须具有普世性。只有人人都喜欢兰花，都懂得养兰花，才能普及兰花文化。兰花文化的目的是为了寻找它的优雅，它不应该只是为了赚钱，而是为了那些想要融入生活的下层人士。
用户评论
良人凉人
我一直都对《骨语》里的文化很感兴趣！这篇文章分析得很棒啊，特别是关于春兰、天逸荷的价格和特点的描述，让我更了解了这些珍贵的植物。以前总觉得它们就是漂亮的装饰品，现在看来，背后还蕴含着很多故事和历史呢！
有19位网友表示赞同！
苍白的笑〃
讲真，我一直认为春兰就很好看啊，不论是品种、形制还是花色都很有古典韵味。天逸荷听起来名字就很文雅，也想知道这种植物是什么样的，这篇文章让我忍不住去看《骨语》里关于它们的描写了！
有20位网友表示赞同！
空巷
我一直觉得古时候的文化太复杂了，比如这些“春兰天逸荷”之类的东西，价格高贵不就是因为它们稀少吗？我更喜欢那些简单粗暴的东西，就像现在的网红植物一样，一目了然、 easy to care for！
有13位网友表示赞同！
恰十年
这篇文章写的很有深度啊，不仅介绍了春兰天逸荷的外形特点，还分析了它们的价值所在。看来这些植物不仅仅是普通的园林景观植物，它们承载着人们对美好生活的向往与追求，的确令人感触颇深。
有8位网友表示赞同！
哥帅但不是蟋蟀
我越来越喜欢这样的文章了，不仅能了解到一些新知识，还能引发我思考。这篇文章让我明白，很多东西的价值并非表面上就能体现出来，它需要我们多方面的解读和理解。
有15位网友表示赞同！
糖果控
这篇文章分析的很到位啊！春兰天逸荷确实贵在它们的稀有性和历史文化内涵。古人用这些植物来表达情感、传递信息，真是很有创意。我也想了解一下《骨语》里关于它们的故事。
有13位网友表示赞同！
青山暮雪
说来说去就是贵，但我觉得价格不代表质量啊！我更关心的是植物的实用性，比如养在家里是否易于照顾，能够净化空气等等这些方面
有9位网友表示赞同！
花海
作者分析的很到位，春兰天逸荷确实贵在它们独特的品种、优雅的花型和文化内涵。让我对《骨语》里的这种植物更有兴趣，去了解他们的故事，挖掘背后的文化智慧。
有5位网友表示赞同！
执拗旧人
我觉得作者说的太肤浅了！文章仅仅停留在表面描述，并没有真正深入分析春兰天逸荷的价值所在。一个真正的研究者应该从更深的层级去探究这些问题的本质！
有19位网友表示赞同！
烟雨萌萌
这篇文章让我对《骨语》这部作品有了新的认识。原来那些看似简单的植物背后还蕴藏着丰富的文化内涵，让人不得不佩服古人的智慧和审美情趣！
有10位网友表示赞同！
闷骚闷出味道了
这篇文章很有启示性，它让我们明白了，不仅仅是物质的东西才能有价值，一些无形的文化遗产同样值得我们珍惜和传承。我相信春兰天逸荷的价值不会随着时代的变迁而消失。
有20位网友表示赞同！
夏以乔木
我倒是不太理解那些昂贵的“名贵植物”。不就是花吗？长得好看就好，价格好高啊！我更喜欢一些常见的草类或者树种，虽然不觉得很高档，但它们朴素的外表反而让我感觉更加自然舒适！
有16位网友表示赞同！
盲从于你
文章写的挺清晰的，至少让我知道春兰天逸荷是什么样植物了。我还真想看看《骨语》里是如何描写它们的，这些古书往往都有很多意象和象征意义 hidden inside, 很有趣！
有20位网友表示赞同！
一个人的荒凉
我觉得文章还缺了一种角度：从现代人的审美眼光出发去解读春兰天逸荷的价值。毕竟时代不同了，今天人们对美学的追求可能更加多元化了，那些古代意义上的“贵”，未必能被当代人所接受！
有14位网友表示赞同！
早不爱了
对《骨语》里的植物一直很感兴趣，这篇文章让我更想去了解春兰天逸荷了。我觉得这些植物不仅仅是艺术品或者园林景观，它们或许也是一种文化符号，可以反映古代人们的生活方式和价值观！
有7位网友表示赞同！
哭着哭着就萌了°
文章提到的“贵”的标准主要是从历史文化角度来分析的，但我个人觉得更重要的是一个植物的实际价值，比如它的实用性、经济价值等等。如果仅仅只关注古人对它们的一些定义，而忽略了它们的现实意义，那显得有些缺乏客观性和时代感！
有16位网友表示赞同！