中国式现代化的一个特点是“人与自然的和谐”，它直接关系到“三农”领域，这一特点可以用一个词来概括。“生态学。”以国内循环为核心的双循环战略下，其方向应该是生态化。生态不能通过投资建设或保护环境来实现。这种社会参与式生态学称为参与式生态化。社会生态的实现是在过去农业产业转型成果的基础上，将农业与一二三产业融合，最终打造一个与党的二十大精神直接融合的生态系统，调整为科学农业4.0。

农业1.0是指利用大农场进行大规模、集约化的生产方式，这种生产方式源于以殖民为特征的英美残酷资本主义模式。该模式通过农业产业化大规模提取农业剩余，用于支持都市圈的产业发展。农业2.0是指都市圈完成工业化后，通过农业产业转型和农产品产业链延伸获得额外收益，主要表现为作坊式农业。随着西方现代化进程的发展，城市人口的大量增长需要大量的基础农产品供给，这就使得农业1.0和农业2.0的大规模集约化转型成为必然选择，但人们很少选择这一点。关注农业生产方式性别化产业转型带来的负外部性。

当今的技术日新月异，数字智能可以改变农业。但在农业生产领域，这种做法只对个别环节有效，也带来了一系列挑战。例如，人体必需的微生物群的结构决定了人体的健康水平甚至寿命的长短。食物作为微生物菌群的重要来源，已被现代工业改造转变为水培法。虽然这一系列的生产过程非常现代，深受现代想象力丰富的人们的欢迎，但它与微生物相去甚远。我们吃的植物还是食物吗？而且，农业生产与自然环境的分离还存在太多的不确定性，暂时可能没有必要从根本上考虑农业生产与自然环境的分离。农业生产方向发展的必由之路。

与此同时，环境问题也不容忽视。在众多的环境问题中，最明显的就是全球变暖。最近的极端天气事件表明，气候危机如何演变成人类社会的结构性灾难。河南省的洪水遇到了现代城市的水泥森林和沥青沙漠，自然水无法下沉，这充分暴露了过去激进城市化的明显错误。它对自然环境造成非常严重的破坏。我认为农业生产应对城市化还需要进一步考虑。集约化农业造成的面源污染也被很多人忽视，但如今农业却是面源污染的主要来源。农业转向规模化生产后，往往也进行化学生产。由于化肥、农药的大量使用，土壤有机质含量不断下降，同时，如果不及时调整生产方式，面源污染将会加剧。农业带来的问题可能无法解决。

虽然农业1.0到农业2.0是一个客观的转型过程，但农业3.0阶段存在重要差异。农业3.0的一个关键方面是将大规模农业与金融资本相结合以主导全球市场的模式。农产品在世界市场中占有重要份额的国家可以通过将农产品与金融资本交易挂钩来控制市场，获取投机利润，甚至将其重要农产品作为对抗其他国家的武器。这种模式是由美国主导的。美国将粮食商品交易与美元结算挂钩，同时将产油国与美元结算挂钩。世界各国都有资格接受美元付款。如果我们想要获得粮食或石油，我们需要购买美元，我们需要与美国进行我们需要的贸易，我们甚至可能被迫出卖我们的国家主权。

与此同时，由于美国军队守卫着重要的航道，如果大规模生产转变的农业变得依赖进口能源，国家安全将面临更大的风险。美元作为世界结算和储备货币，世界市场由四大国际粮食贸易公司主导：阿彻丹尼尔斯米德兰公司（ADM）、邦吉公司、嘉吉公司和路易达孚公司。与金融资本的密切关系如何体现？无非是金融资本寻求市场流动性，依靠长短期交易来完成资产的收割。多空交易依赖市场信息，信息垄断是不言而喻的。

后来者因此深受其害。 2008年，美国发生金融海啸，奥巴马政府将60%的资金流向国际市场，其中很大一部分流向石油和粮食市场。结果，小麦价格翻了一番，石油价格翻了两番。六个月前，铁矿石价格上涨了两倍。作为主要进口国，中国正在吸收显着的通胀，并帮助吸收美国大规模增发美元。世界粮食产能过剩，粮价飞涨导致38个国家挨饿，人为灾害导致多人死亡。最近，巴西卢拉先生重新掌权，并宣布将在两年内解决饥饿问题，但这些国家挨饿不是因为他们生产不够，而是因为他们缺乏主权。由于金融资本操纵粮食价格，粮食需求迫切，国家无法承受。粮食问题的真正根源不是供需，而是体制。

在东亚国家，农业3.0呈现出另一个重要迹象。最早完成农业3.0的日本、韩国、台湾地区采取的做法是，将农村利润较高的业务领域全部转移给农民综合组织。日本农业合作社、韩国农民协会、台湾模式农民协会（以下简称“农业合作社”）等目前，在台湾、日本、韩国，农民合作社通过参与房地产业获得了巨大的利润，在金融运作中也发挥着重要作用。政府对农业合作社的一项关键要求是，他们必须将经营收入的51%返还给农民和农业。因此，日本农民的人均收入是城市的1.6倍。农业通过一二三产业融合带来多层次综合效益。农业综合发展的思想早已存在于东亚原住民的农业模式中，但我们的着眼点不是短期的。但它只关注美洲正在发生的事情，它们本质上是不同的。

围绕“两座山”、“人与自然生命共同体”理念，全方位、全空间、全区域对农村进行综合治理。农业4.0即将诞生，践行新发展理念，将区域振兴作为推进国内大循环战略的重要政策内涵。农业4.0关键在于城乡一体化、社会参与。城市生态系统很难维持，所以我们说“清溪绿山是不可替代的资产”，主要指的是农村。

我们长期以来提倡人口向农村转移、农业向城市转移，但如果不是一个广泛参与、环境友好的农业体系，进展就会很困难。农业4.0的理念，从某种意义上来说，就是农业3.0中一二三产业的融合，增加了向生态和社会转型的潜力。实现这一潜力，需要重构农村微观制度，促进城乡一体化，畅通要素流动。农村地区仍然有许多未货币化的资源资产，缺乏必要的系统和工具来进行交易。因此，领导人提出的“实现空间生态资源价值”是我国“三农”发展的重中之重。农业4.0的中心意义是空间生态资源价值的实现。