各位老铁们好，相信很多人对4行双穗双茎玉米收获机，河北鹰虎vs九方泰禾迪马，畅销机型的区别都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于4行双穗双茎玉米收获机，河北鹰虎vs九方泰禾迪马，畅销机型的区别以及的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
直接看整机外形尺寸（长宽高），鹰虎为848028603960毫米，迪马为830027003900毫米。相对而言，瀛湖“长”了18厘米，“宽”了16厘米，“高”了6厘米。从体型上来说，英虎比迪玛“大一点”。
看行距，鹰湖有620、560、620毫米，迪马有600毫米。鹰湖的工作宽度为2500 毫米，迪马的工作宽度为2400 毫米。可以看到，瀛湖的切割宽度“宽”了10厘米。鹰虎的最小离地间隙为200 毫米，迪马的最小离地间隙为300 毫米。可以看到迪玛的离地间隙“高”了10厘米。
河北鹰虎4YZJ-4A型自走式玉米秸秆收获机
另外，车辆重量为“鹰虎”11.267吨，“迪玛”10吨。可见“鹰湖”更“重”，为1.267吨。不过，鹰湖的收割速度为3.5-8.5公里/小时，迪玛为3-7公里/小时，但鹰湖的速度“更快”。
从收获生产力来看，英湖为0.4-1.0公顷/小时，迪马为0.4-0.8公顷/小时。可见瀛湖的效率“更高”。鹰湖燃料消耗38公斤/公顷，迪马燃料消耗40公斤/公顷。看来瀛虎“更省油”。
九方泰禾·迪马4YZJ-4B型自走式双穗茎玉米收获机
另外，表头类型方面，鹰湖采用卧式，迪玛采用立式。秸秆破碎还田机构的工作宽度，鹰湖为2300毫米，迪玛为2200毫米。可以看到，鹰湖秸秆还田机的宽度“宽”了10厘米。
从秸秆切碎回收机构的类型来看，鹰虎采用切刀+滚筒式，迪玛采用盘刀式。秸秆切碎回收机构的位置，鹰湖采用前置位置，迪玛采用中间位置。秸秆切碎回收机构的工作宽度，鹰湖为2260毫米，迪马为900毫米。肉眼可见，鹰湖的秸秆回收机宽度“宽”了很多。
河北鹰虎4YZJ-4A自走式玉米秸秆收获机
另外，就剥皮机构类型而言，鹰虎采用橡胶辊，迪玛采用螺旋辊+鱼鳞辊。剥皮辊的数量，鹰虎为16个，迪马为20个。粉丝数量：影虎3人，迪玛2人。风扇直径，瀛湖500mm、180mm、542mm，迪马220mm、500mm。
从传动机构类型来看，鹰虎采用机械传动，迪玛采用液压无级传动。鹰虎的轴距为3130毫米，迪马的轴距为3300毫米。可以看到迪马的轴距“宽”了17厘米。鹰虎导向轮轮距为1870毫米，迪马导向轮轮距为1860毫米。可以看到，瀛湖的导向轮轨迹“宽”了1厘米。鹰虎的驱动轮距为1900毫米，迪马的驱动轮距为1860毫米。可以看到，瀛虎的驱动轮距“宽”了4厘米。
用户评论
她的风骚姿势我学不来
这篇文章分析得真好，对于想买玉米收获机的用户来说太有用了，直接把鹰虎和九方泰禾迪马两款畅销机的区别讲清楚了，看来我得好好考虑一下了，到底买哪个合适呢？
有8位网友表示赞同！
致命伤
看完这篇文章，感觉这四行双穗双茎玉米收获机市场竞争真激烈啊！不过鹰虎和九方泰禾迪马这两款机型各有优劣，关键还是要看个人的实际需求了。
有12位网友表示赞同！
呆檬
作为一名老农，我觉得文章中提到的双穗双茎玉米收获机确实挺吸引人的，效率高，节省人力，不过价格肯定也不便宜吧？
有19位网友表示赞同！
小清晰的声音
文章内容很详细，分析了鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机的主要区别，不过个人觉得价格对比还是有点不够详细，希望作者能补充一下。
有13位网友表示赞同！
泡泡龙
这两款玉米收获机都是大品牌，质量肯定没问题，不过个人觉得文章没有讲到售后服务方面，这也很重要啊！
有17位网友表示赞同！
残留の笑颜
感觉文章中分析的有点太片面了，只关注了鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机，其他品牌的双穗双茎玉米收获机就没有介绍吗？
有17位网友表示赞同！
心亡则人忘
最近也正打算买一台四行双穗双茎玉米收获机，看了这篇文章，对鹰虎和九方泰禾迪马两款机型都有了更深的了解，感觉还是九方泰禾迪马更适合我。
有18位网友表示赞同！
还未走i
看到文章里说鹰虎和九方泰禾迪马的双穗双茎玉米收获机，感觉很先进，但价格应该也不低吧？
有7位网友表示赞同！
雪花ミ飞舞
这篇文章分析了鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机的优缺点，对用户选购来说很有参考价值，不过希望作者能再多介绍一些其他品牌的产品，让大家有更多的选择。
有6位网友表示赞同！
慑人的傲气
感觉文章中提到的鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机确实很不错，效率高，省人力，不过价格方面还是有点贵，希望作者能再多说一下性价比方面的问题。
有10位网友表示赞同！
花花世界总是那么虚伪﹌
作为一名玉米种植户，我非常关注这篇文章，对鹰虎和九方泰禾迪马两款双穗双茎玉米收获机的比较分析很详细，但感觉还是缺少一些实地使用体验的分享，希望作者能补充一下。
有18位网友表示赞同！
夏日倾情
对于想要购买玉米收获机的朋友来说，这篇文章非常有用，但我觉得作者应该再补充一下关于这两款机型的售后服务方面的介绍，这样更能帮助用户做出选择。
有12位网友表示赞同！
暮光薄凉
看了这篇文章，觉得鹰虎和九方泰禾迪马的四行双穗双茎玉米收获机确实很先进，但价格方面还是有点高，不知道有没有性价比更高的选择呢？
有11位网友表示赞同！
你是梦遥不可及
文章中提到的鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机都是大品牌，质量应该都很好，但个人觉得文章没有讲到这两款机型的实际操作体验，不知道实际使用起来怎么样？
有20位网友表示赞同！
花容月貌
文章分析得很好，但感觉对于像我这样的普通用户来说，还是缺少一些直观的对比，例如两款机型的价格、性能参数等方面的详细对比，这样更能帮助用户做出选择。
有19位网友表示赞同！
冷眼旁观i
我个人觉得文章中分析的有点太笼统，没有详细对比鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机的具体参数，例如发动机功率、行走速度、工作效率等等，希望作者能补充一下。
有17位网友表示赞同！
古巷青灯
对于正在寻找双穗双茎玉米收获机的用户来说，这篇文章很有参考价值，但我觉得作者应该再补充一下关于这两款机型的操作难度、维护保养等方面的介绍，这样更能帮助用户做出选择。
有16位网友表示赞同！
有一种中毒叫上瘾成咆哮i
我感觉文章中提到的鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机确实很先进，效率高，省人力，不过我还是担心价格方面，希望能找到性价比更高的选择。
有8位网友表示赞同！
男神大妈
这篇文章对鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机进行了详细的比较分析，不过我觉得作者应该再多介绍一下其他品牌的双穗双茎玉米收获机，这样大家的选择范围会更广。
有5位网友表示赞同！
珠穆郎马疯@
文章中分析了鹰虎和九方泰禾迪马两款玉米收获机的优缺点，对于用户选购来说很有参考价值，不过我觉得作者应该再补充一下这两款机型的使用寿命、维修成本等方面的介绍，这样更能帮助用户做出选择。
有16位网友表示赞同！